[0.0]本字幕由TMEAI技术生成 [9.53]静雅思听 [11.01]让智慧也动听 [25.29]洞穴奇案四 [27.67]维持法治传统上 [31.23]作者 [32.44]彼得萨博 [34.02]译者陈福勇 [35.9]张士泰 [39.7]观点四 [41.2]维持法治传统 [43.66]基恩法官沉思 [46.74]忠实履行法官职责 [51.18]在一开始 [52.06]我想首先把两个问题放到一边 [55.26]因为他们并非本法庭所应面对的问题 [60.64]第一个问题是 [61.8]如果有罪判决被维持的话 [64.8]是否应该给予被告行政赦免 [69.59]在我们的政府体制下 [71.91]这是最高行政长官应该回答的问题 [75.83]而非法官应该回答的问题 [79.33]因此我不同意首席法官的做法 [83.57]他实际上是在指示最高行政长官在这个案中应该如何做 [90.65]并指出如果这些指示不被听从 [94.15]则会产生不当之处 [97.39]这会导致政府职能的混乱 [100.770004]司法机关是最不应该犯职能混乱错误的机关 [105.85]我想说的是 [107.31]如果我是最高行政长官 [109.91]我将在赦免的路上走得更远 [113.53]而不是停留在人们提出来的恳求上 [118.19]我会宽恕本案所有被告 [121.37]因为我认为他们已经为他们所犯的任何过错付出足够的代价 [128.87]我希望大家理解 [130.97]上述这些评论是我作为一个公民个体所做出的 [136.75]只不过由于职责的原因 [139.19]刚好熟知这一案件的事实 [143.39]在履行法官职责过程中 [146.03]我的职责既不是向最高行政长官发出指示 [151.27]也不是考虑他可能做或不做什么 [155.89]在做出决定的过程中 [158.03]我必须完全受到联邦法律的控制 [162.73]第二个我不想讨论的问题是关于这些人所作所为的对错善恶问题 [170.13]这同样是个无关法官职责的问题 [174.27]因为法官宣誓适用法律 [176.97]而不是个人的道德观念 [180.83]在将这一问题放在一边后 [183.53]我想我无需发表太多评论 [187.05]就可以有把握的反驳我的同事福斯特观点中的第一部分 [192.9]同时也是更为诗意的部分 [196.9]他的论证中所包含的不切实际的因素 [201.56]经过我同事唐丁严肃认真分析之后 [205.58]已被充分揭示 [208.8]我们做判决所面临的唯一问题是 [211.92]根据纽卡斯联邦法典第十二条a款的含义 [217.22]被告是否的确故意剥夺了威特莫尔的生命 [223.06]法典的准确表述如下 [226.84]任何故意剥夺他人生命的人 [229.38]应被判处死刑 [232.14]现在 [232.84]我假定任何一个毫无偏私的观察者 [236.76]只要乐于理解这些死的普通含义 [240.48]将立刻得出结论 [242.88]被告确实故意剥夺了韦特莫尔的生命 [248.51]这一案件所有的困难从何而来 [251.55]为什么对本该很明显的结论却要进行如此长的讨论 [258.39]不论本案的困难以什么样的形式呈现出来 [262.63]他们都可以归结到唯一的根源 [265.99]那就是未能区分本案的法律问题和道德因素 [272.35]坦率的说 [273.57]我的同事不愿意接受法律条文要求判决被告有罪的事实 [279.15]我也是 [280.93]但与我同事不同的是 [283.01]我尊重我的岗位职责 [285.8]他要求我在解释和适用联邦法律的时候 [290.68]把我个人的偏好抛在脑后 [295.54]当然 [296.74]现在我的同事福斯特不会承认他个人对成文法的厌恶激发了他的论证 [305.28]相反 [306.32]它采用了一种人们熟知的论证方法 [310.96]根据这种方法 [313.09]当一些法律本身没有包含可以用来证明法庭判决正当性的所谓法的目的时 [321.41]法庭可以无视法律条文的明确语言表述 [326.89]由于这在我和我同事之间已不是一个新的问题了 [332.11]在讨论他对这一论点在本案事实上的特定适用之前 [338.02]我想先说一说关于这一问题的历史背景和他对法律和政府通常具有的意义 [348.6]在本联邦有一段时期 [351.12]法官事实上可以自由立法 [354.58002]并且我们都知道 [355.84]在那段时期 [357.77]很多法律条文被司法部门做了彻底的改造 [363.73]那时公认的政治学原则还没有肯定的指明不同政府部门的位阶和功能 [371.88]我们都知道这种不确定性在那场短暂的国内战争中所造成的悲剧 [379.58]该战争是由司法机关作为一方和行政与立法机关共同作为一方之间的冲突所引起的 [390.76]没有必要在这里重述导致不体面的权力之争的因素 [396.18]尽管这些因素包括由于国家不再依据人口数量划分选区而导致的国家议会丧失代表性 [406.36]以及时任首席法官的性格魅力和广受拥戴的程度 [425.09]立法至上 [427.41]那些日子已经一去不复返了 [430.73]代替那种不确定性的是目前支配我们的明确原则 [435.53]即我们政体中的立法至上原则 [440.16]从那个原则引申出来的是 [442.76]法官有义务忠实适用法律条文 [447.26]根据法律的平时含义来解释法律 [451.2]不能参考个人的意愿或个人的正义观念 [456.58002]我关注的不是禁止法官修正法律条文的原则是对还是错 [462.74]或是可取不可取 [465.78]而是这一原则已经成为支撑我所宣誓执行的法律和政治秩序的显而易见的前提 [476.46]然而 [476.94]尽管从理论上接受立法至上原则已经有几个世纪了 [483.02]顽固的职业传统和固有的思维习惯使许多法官仍然不能适应新秩序赋予自己的严格角色定位 [495.4]我的同事福斯特就是其中的一员 [499.52]他对法律条文的处理方式 [502.0]恰恰是生活在三千九百年的法官运用的方式 [508.84]我们对改造不受欢迎的立法的过程并不陌生 [514.34]任何接受福斯特法官先生观点的人 [517.24]都有机会看到那一过程在几乎每一个法律分支都发挥着作用 [524.42]我个人如此熟悉这一城市 [527.66]以致在我的同事无法完成的情况下 [531.8]我确信我能为他提供一个令人满意的意见 [537.08]而不需要任何提示或被告知有关他是否满意适用于眼前这个案例的法律所产生的效果的任何资讯 [549.64]对立法进行司法改造的过程 [552.4]要求三个步骤 [554.62]第一步是推测各个法律条文所服务的某种单一目的 [560.52]这一步骤是完成了 [563.36]尽管一百部法律条文当中 [565.72]也没有一部法律条文有这种单一的目的 [570.74]并且几乎每一部法律条文的目的在不同阶层的提案人看来 [576.42]都可以做不同解释 [580.09]第二步是在追求实现这一想象的目的时 [584.31]找到一个虚构的所谓立法者在其工作中忽略了一些东西 [591.25]或留下了一些空隙和不完善的地方 [595.96]最后 [596.42]也是最激动人心的任务 [598.76]那就是填补留下的空白 [602.02]这是有待完成的工作 [611.31]美光绚烂 [612.85]辉煌美好 [614.87]女子缤纷梅艳芳 [618.09]暗恋初路舒淇梦情人苏芮 [623.33]花梨枝蔓郁楚红 [626.65]寂寞青霞泪连涟 [631.45]爱情国度伤情深 [634.61]当时良人在 [637.21]曾怀激情爱梦醒却到 [642.45]最好的女子 [644.61]最糟的爱情