本字幕由TME AI技术生成

辩证

上九在权卦最上位

是全家最高尚的人物

如同老太爷顾言有福微如

意思是极有威信

福是信如

用同然

因为在权卦之中

顾延中受到同然包括家长在内的尊重

顾延吉像此说

威如之极

反身之谓业

向上旨

上九到了穷极之处

要由上反下

对全家最高尚的人物来说

就是能反身自律

也就是要求家里人怎样做

反过来也要求自己先做到

是以身作则的意思

孟子有过这样一段话

天下之本在国

国之本在家

家之本在身

所谓正身

齐家

治国平天下

首先是要正身

上一尧引尧典的一段话

也是指尧本身做的好

影响了一家子

这是用感化的方式行家啊

推广行家之道

就可以治国平天下

可见正身是个基础功夫

这一爻

反身自正

以身作则

有威望

受到家庭所有成员的尊重

吉祥

提示

在这里介绍一下龙图

龙图仕传不衣

仅介绍一种供参考

宋文建有陈抟龙图恤一篇

元代的张里有意向图说做了一些说明

按龙图旭的讲法

河图洛书反映的是天地之术的错综变化

历经三遍

成为河图洛书

龙图序说

使龙图之位何也

为五十五术

上二十五

天术也

中观三五九

外包之十五

进天三

天五 天九

并十五之位

后行一六无位

又显二十四之为用也

资所谓天锤相以下三十

地术也

一分五位

解明五之用也

十分而为六

行地之象焉

意思是说

先有天地之术

天地之数在没有交错变化之前

是各成几项

这是天地位合之数

天数是每五个空星点为一组

五组十字交叉排列

共二十五

地数是每六个实星点为一组

也是五组十字交叉排列

共三十

天数在上

地数在下

各自分开

这就是龙图位

合天地之数共五十五

其中天数五为一组

共五祖

表示的是天无

每组的小十字纵横接三表示的是天三

大十字中轴线上纵横都是九

表示的是天九

大十字三组纵横各自加起来是十五

这就是外包之十五

这样反映的是天数为奇数三

九以及并为十五的分位

天数共二十五

其中在下面的变化中

一不配位

这样起作用的只有二十四

这就是后行六一无位又点二十四

只为用也

地数以偶数六为单位

也组成五组

表示的是五的变化作用

三十分为五组

每组六个点

十与六都是因数

故以六分三十

表示的就是地数

这就是下三时地数也一分五位

皆明五之用也

十分而为六十

地之向烟

这是所谓的第一遍的内容

魔搭龙图二辩是天地以和之位

一 二 三 四 五

天地的生数

把生数分布于四方和中央

就成为四项

下图是乘数

把生数各自加五

就成为乘数

一三五是天数

二四是地数

六 八 十是天数

七九是天数

天数与地数有了交错组合

分出四方的位置

不再是龙图一变中天地之数各自分开的状态

故称天地以和之位

龙图序说

六分而成四项

第六不配在上

则一不配行二十四

在下

则六不用以行二十四

天数二十五减去一不用是二十四

地数三十减去一个六不用也是二十四

二十四配二十四

是天与地数的配合

龙图三便是龙马附图之行也就是河图洛书

据传说是黄河龙马把所附之图和落水神龟背上之书真理书是在天地以合之位的基础上变化而成

二辩中上下两图相合

天一配第六

第图配天七

天三配第八

第四配天九

天五配第十

即成五行配成图

天木称之为落枢

两图中错位相合

上图中五相动

上图中时隐序第三五七九基数数居中央

和四政二四六八偶数分居四余

集成九宫图

刘牧称之为河图

朱震说河图从陈抟传下的口诀是

带九旅一

左三右七

二四为奸

六八为族

纵横十有五

总四十有五

杨雄传落书的口诀是

一与六共宗

二与五共朋

三与八成友

四与九同道

五与五相守

有关河图落书的争议很大

南宋的朱熹又举汉代的一些说法

认为刘牧说的河图才是落书

落书才是河图

于是又有何时落酒与图九书十的争议

解谓十指五行生成

图九指的是九宫图

更有关于真伪问题的各种说法

从传下来的图式看

用河图落书解释大眼之术叫合理

解释八卦生成还没有令人信服的讲法

合同洛书基本上反映的是数理上的问题

以上介绍的是图书派较为核心的内容

关于龙图的一遍二遍没有文献可以印证

但河图洛书不可一概耻为虚妄

因为他有汉以前大量的典籍作基础

另外

据新华社一九九三年四月四日消息

今年农历二月初二

淮阳仁祖庙举办的朝拜伏羲市的朝祖会上

人们真的看到一只背负八卦的白龟常进寺十厘米

宽约十五厘米

通体白色

背上及胸腹间的裂纹分布

代表阴阳五行

二十四节气的各种符号

正与当年伏羲市传下的八卦图完全一样

是当地的一个小男孩是一九八六年从传说为伏羲市画卦台前二三十米处一个名叫蔡池的小湖狸偶然钓到的

见石家庄日报一九九三年四月五日四版

这样看来

这种龟带有发现并不足怪

用文献记载河图洛书出现的时代及其说法不一致来否定它的存在

就难以成立