的ggalacy

在当今的信息社会

人们能在网络上获取一切他们想要的信息

而色情信息也比以往更随处可见

一项针对十八到三十九岁民众的调查发现

百分之四十六的男性和百分之十六的女性在一周内看过色情内容

一项民意调查显示

四分之一的职员在工作期间上网浏览过色情网站

因此

关于接触色情信息是否会产生不良影响的调研是重要的

例如

观看色情图片是否会增加男性实施性暴力的可能性

对于这个问题

一直有着激烈的论战

法律学者凯琴森

麦金侬认为

色情产品为性犯罪做好了一切准备

他既是犯罪的动机来源

又为其提供了详细的行动指道

一九八五年

美国司法部部长为此成立了一个专家小组

并得出了相似的结论

他认为色情信息是强暴与其他暴力犯罪的后因之一

但是

另一个委员会在回顾了许多文献资料后得出结论

色情信息与性暴力之间并无显著的因果关系

我们到底应该相信谁

是否应有更科学的方法能让我们对这个问题做出判断

我们认为是有方法的

在这一章中

我们将以对色情现象的研究为例

向你解释社会心理学家所采用的研究方法

社会心理学的一项基本原则是

许多社会问题可以用科学的方法加以研究

在开始讨论如何进行社会心理学研究之前

我们要提醒大家

你看到的一些实验结果可能看上去显而易见

因为社会心理学家所关心的主题

是每个人都非常熟悉的社会行为和社会影响

这种熟悉性使社会心理学区别于其他科学

如果你做量子物理学实验

实验结果不太可能和你个人的经验有关

我们从不会想

哇

这个耐科实验就与我昨天等公交车时遇到的情况一样

或我奶奶总是告诫我要留意洋电子和反物质

但是

我们读了有关助人行为或侵犯行为的研究结果时

有这样的想法是很平常的

不就是这样吗

我也能猜到

这与我上周五遇到的事情一模一样

要记住的是

在研究人类行为时

许多结果回头想想似乎是意料之中的

事实上

有一种众所周知的心理趋势叫做后见偏差

即人们在得知某一结果后

就会夸大结果的可预测性

例如

知道了政治选举的胜利者之后

人们会去寻找该候选人胜出的原因

结果已见分晓

结果就显得理所当然

并且很容易被预测

即使我们在选举之前对谁能胜出一点把握都没有

在心理科学实验中也是这样

一旦我们知道了结果

研究结果似乎就很容易被预见

关键是要在知道实验结果之前

对将要发生的事进行预测

社会心理学家是如何为他们的研究提出想法的呢

研究总是开始于一个研究者想要检验的预感或假设

许多伟大的发现都是突然而至的

例如阿基米德的脑中突然闪过问题的答案

并高喊找到了

我找到它了

这类动物有时的确会突然发生

但是总体来说

科学研究是一个累积的过程

研究者常常从先前的理论和研究中推演出假说

许多研究起源于研究者对现存理论和解释的不满

在了解了前人的研究之后

一个研究者可能认为自己有更好的方法来解释某种行为

在二十世纪五十年代

利奥

费斯汀格对当时主流的行为主义理论关于人们如何改变态度的解释不是满意

他提出了一种新的思路

即认知失调理论

这一理论对人们核实以及如何改变态度做出了确切的预测

但正如我们将在第六章看到的

其他研究者对于费斯汀格的解释同样不甚赞同

于是他们又通过进一步的研究来验证其他可能的解释

与其他学科的科学家一样

社会心理学家也一直致力于对理论的细化与修正

在一个理论出现之后

研究者会据此推演出各种具体的假说

然后根据验证假说所得到的结果进一步修正理论

进而产生新的假说

如此循环往复